Những nghi vấn đằng sau các gói thầu do Công ty TNHH Hoàng Mấm trúng tại Thái Nguyên?

21/08/2020 10:22

Tại các gói thầu do Công ty TNHH Hoàng Mấm trúng thầu đều có dấu hiệu “cài cắm” các tiêu chí trong HSMT theo hướng có lợi cho công ty này.

Có vi phạm điều cấm?

Theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty TNHH Hoàng Mấm (sau đây gọi là Công ty Hoàng Mấm) có địa chỉ tại Tòa nhà Hoàng Mấm Minh Cầu, Số 2, Đường Minh Cầu, Tổ 6 , Phường Phan Đình Phùng, TP Thái Nguyên. Đại diện theo pháp luật là ông Hoàng Gia Huệ.

Mới đây, Công ty Hoàng Mấm đã trúng thầu “Gói thầu số 03: Xây lắp và lắp đặt thiết bị” thuộc dự án “Khu dân cư phường Tân Lập - Thịnh Đán - thành phố Thái Nguyên (Khu số 1)” do Ban QLDA đầu tư xây dựng TP Thái Nguyên mời thầu.

Theo Quyết định số 165/QĐ-BQLDA ngày 03/08/2020 do ông Nguyễn Đức Lượng ký thì Liên danh Công ty TNHH Hoàng Mấm - Công ty TNHH KT Xanh trúng thầu với giá 115.865.032.319 đồng.

Ở gói thầu này, HSMT đã yêu cầu “nộp một trong các tài liệu: (1) Biên bản kiểm tra quyết toán thuế 3 năm (2) Tờ khai quyết toán thuế 3 năm (2017,2018,2019) (Thuế GTGT và thuế TNDN) có xác nhận của cơ quan quản lý thuế hoặc tờ khai quyết toán thuế điện tử và tài liệu chứng minh thực hiện nghĩa vụ nộp thuế phù hợp với tờ khai. (3) Văn bản xác nhận của cơ quan quản lý thuế (xác nhận số nộp cả năm) về việc thực hiện nghĩa vụ nộp thuế 3 năm (2017, 2018, 2019) (4) Báo cáo kiểm toán 3 năm.”

Về Doanh thu bình quân: “Nhà thầu phải nộp tài liệu chứng minh về doanh thu xây dựng: hóa đơn GTGT hoặc báo cáo tài chính đã được kiểm toán theo quy định hoặc xác nhận thanh toán của Chủ đầu tư đối với hợp đồng xây lắp đã thực hiện hoặc tờ khai nộp thuế điện tử…”

Theo Quyết định số 165/QĐ-BQLDA ngày 03/08/2020 do ông Nguyễn Đức Lượng ký thì Liên danh Công ty TNHH Hoàng Mấm - Công ty TNHH KT Xanh trúng thầu với giá 115.865.032.319 đồng.

Đánh giá về kỹ thuật, yêu cầu: “Có xác nhận của cơ quan thu bảo hiểm về việc đơn vị đã hoàn thành nghĩa vụ đóng BHXH, BHYT, BHTN cho cán bộ công nhân viên của nhà thầu đến hết năm 2019”.

Liệu đây có phải là những yêu cầu do bên mời thầu đưa ra để làm khó nhà thầu khi Chỉ thị 47/CT-TTg đã quy định rõ: “trong hồ sơ mời thầu không được nêu bất cứ điều kiện nào nhằm hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc nhằm tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng”.

Trước đó, ông Cao Xuân Thắng, Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng huyện Đại Từ cũng đã ký Quyết định số 79/QĐ-BQL ngày 28/05/2020 về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu “Mua sắm + Lắp đặt trang thiết bị, nội thất công trình” thuộc dự án “Trang thiết bị, nội thất Trung tâm văn hóa các dân tộc huyện Đại Từ”. Gói thầu này Công ty Hoàng Mấm cũng đã trúng thầu với giá 6.226.015.603 đồng.

Về nhân sự chủ chốt, HSMT nêu rõ “nhân sự được tham gia nhiều vị trí công việc khác nhau”, “Có chứng nhận huấn luyện an toàn, vệ sinh lao động (Còn thời hạn hiệu lực)”. “Dịch vụ hỗ trợ và bảo hành được cung cấp trong vòng 24h/24h sau khi nhận được thông báo của chủ đầu tư.”

HSMT yêu cầu nhà thầu phải có “Giấy phép bán hàng của nhà sản xuất hoặc nhà Phân phối tại Việt Nam của các thiết bị”.

Chỉ thị số 47/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã quy định rõ: “Không yêu cầu nhà thầu phải nộp giấy phép bán hàng của nhà sản xuất hoặc giấy chứng nhận quan hệ đối tác hoặc tài liệu khác có giá trị tương đương đối với hàng hóa thông thường, thông dụng, sẵn có trên thị trường, đã được tiêu chuẩn hóa và được bảo hành theo quy định của nhà sản xuất.”

Ông Hoàng Gia Huệ, Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Mấm trao tặng Bò cho các gia đình khó khăn thuộc xã Nam Hòa/huyện Đồng Hỷ (Ảnh: Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Thái Nguyên).

Đặc biệt, trong số 14 sản phẩm trúng thầu do Công ty TNHH Hoàng Mấm sản xuất đều có thông số kỹ thuật trùng khớp lạ thường với tiêu chí mà HSMT đưa ra. Cụ thể, đối với sản phẩm Vách gỗ tiêu âm ốp tường hội trường, HSMT yêu cầu như sau: - Tấm tiêu âm; - Lớp 1: Gỗ Melamine đục lỗ; - Lớp 2: Tấm tiêu âm VNP1-CT, chất liệu lõi mút bọc nỉ; - Lớp 3: Bông thủy tinh, T32, dày 50mm; - Cao su lót đáy; - Hệ khung xương gỗ 18mm.”

Và thông số Sản phẩm trên của Công ty Hoàng Mấm sản xuất là: “- Tấm tiêu âm; - Lớp 1: Gỗ Melamine đục lỗ; - Lớp 2: Tấm tiêu âm VNP1-CT, chất liệu lõi mút bọc nỉ: - Lớp 3: Bông thủy tinh, T32, dày 50mm; - Cao su lót đáy; sản xuất theo dây truyền công nghệ hiện đại và công nghiệp hóa hoàn toàn.- Hệ khung xương gỗ 18mm.” Và đương nhiên, đơn vị trúng gói thầu này sẽ là Công ty Hoàng Mấm.

Từ những căn cứ trên, dư luận đặt nghi vấn về việc có dấu hiệu “đi đêm” giữa bên mời thầu và nhà thầu. Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin ở bài viết sau.

Bị điểm mặt vì vi phạm thuế

Theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty TNHH Hoàng Mấm có hai cổ đông góp vốn là ông Hoàng Gia Huệ: 77.190.000.000 (93%) và Khương Văn Kiền: 5.810.000.000 (7%). Ông Hoàng Gia Huệ là Ủy viên BCH Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thái Nguyên. Đồng thời là Hội thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên khóa XIII, nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Đối với Công ty TNHH Hoàng Mấm, trước đó, vào năm 2019, Thanh tra tỉnh Thái Nguyên ban hành kết luận thanh tra việc chấp hành các quy định của Nhà nước về hạch toán kế toán; chấp hành các quy định về thực hiện nghĩa vụ với Nhà nước và với người lao động, quy định về đầu tư xây dựng tại Công ty TNHH Hoàng Mấm.

Theo đó, Thanh tra đã chỉ rõ, Công ty đã hạch toán thiếu chi phí tiền bồi thường giải phóng mặt bằng cho người dân, số tiền 266,9 triệu đồng.

Bên cạnh đó, đơn vị còn hạch toán trùng 2 lần hóa đơn mua hàng ngày 20/11/2017, với số tiền gần 9 triệu đồng, làm tăng công nợ phải trả người bán, tăng giá trị nhập kho.

Kết luận chỉ ra, năm 2017, tại Thông báo số 1464/TB-CCT ngày 18/8/2017 và Thông báo số 2466/TB-CCT ngày 19/12/2017 của Chi cục Thuế TP Thái Nguyên, về việc chấp thuận cho công ty được phép chậm nộp thuế GTGT tổng số tiền 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến thời điểm thanh tra, chủ đầu tư mới chỉ thanh toán cho đơn vị số tiền 1,5 tỷ đồng; số tiền chủ đầu tư chưa thanh toán còn lại là 931,1 triệu đồng.

Năm 2018, số thuế GTGT công ty còn phải nộp là 1,2 tỷ đồng. Đến thời điểm thanh tra, đơn vị đã nộp 272,9 triệu đồng. Số thuế còn lại chưa nộp là 897,3 triệu đồng.

Kiểm tra doanh thu, chi phí cho thấy đơn vị chưa hạch toán doanh thu và kê khai thuế GTGT trên tổng số tiền thu dịch vụ điện, nước, tổng số tiền thuế GTGT phải truy thu là 8 triệu đồng và thuế TNDN phải truy thu là 15,7 triệu đồng.

Thanh tra tỉnh cũng xác định số tiền thuế tài nguyên và phí môi trường đơn vị kê khai còn thiếu của công trình khu tái định cư số 1, xã Quyết Thắng và khu dân cư số 5, phường Thịnh Đán, phải truy thu tổng số tiền 88,1 triệu đồng.

Công ty cũng chưa đóng BHXH cho một số lao động làm việc tại đơn vị mà đã thỏa thuận trả tiền BHXH vào lương hàng tháng cho người lao động, cụ thể: Năm 2017 là 15 người; năm 2018 là 19 người.

Dự án Louis City Hoàng Mai: ‘Bán lúa non’, giao đất không qua đấu thầu Dự án Louis City Hoàng Mai: ‘Bán lúa non’, giao đất không qua đấu thầu

Như đã phản ánh, dự án Louis City Hoàng Mai đang có dấu hiệu bán lúa non khi mà hạ tầng chưa xong đã chào bán dẫn đến khách hàng có nguy cơ gặp rủi ro, trong khi đó, quá...

Tranh luận về gói thầu của Bệnh viện Mắt TP. Hồ Chí Minh Tranh luận về gói thầu của Bệnh viện Mắt TP. Hồ Chí Minh

Ngày 5/3, Bệnh viện Mắt TP.HCM có công văn gửi các nhà thầu gói “Mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu sử dụng trong 06 tháng năm 2020”, tức thì một số nhà thầu cho rằng trả lời...

Nguyễn Bùi